日前，的新闻令人震惊，看完新闻，细思极恐，笔者难以相信在党中央、国务院高度重视优化营商环境的今天，竟有如此事件发生。对企业频繁“执法”能演化到这种程度，看来绝非偶然。事件的背后说明了什么呢？
优化营商环境不是喊在口头上，停在纸面上，而是要俯下身子，切实加强“放管服”改革，为市场主体的出生成长加以保护和扶持。在监管上，实现“进一次门，查多项事”，避免“多头执法”，给执法检查“瘦身”，尽量为企业“减负”。
芜湖做到了吗？从这件事儿上看，差距很大。
其一，企业从中标到拿到《港口经营许可证》时间太久。深圳特区创立时有句口号：“时间就是金钱,效率就是生命”。这句话已过去40多年，国人都耳熟能详。在芜湖这家企业2021年3月1日中标出租项目，租期为5年。然而，企业2022年11月30日才拿到《港口经营许可证》，其时间长达21个月，这还是在2021年8月25 日，市政府副市长主持召开市企业服务工作联席会议上协调的结果。以租期5年算，时间已耗费1/3，这21个月给企业造成的损失有多大？《优化营商环境条例》（下称《条例》）第十六条要求，国家加大中小投资者权益保护力度，完善中小投资者权益保护机制，保障中小投资者的知情权、参与权，提升中小投资者维护合法权益的便利度。请问：芜湖为企业提供了哪些便利？
其二，是普遍性执法还是针对性执法？《条例》第四十八条明确，建立政企沟通机制，应当充分尊重市场主体意愿，增强针对性和有效性，不得干扰市场主体正常生产经营活动，不得增加市场主体负担。在芜湖事件中，企业“一年内被执法检查超200次”，这样的频繁执法，是芜湖市执法部门对域内企业的普遍执法行为，还是针对这一家企业的执法行为？如果是普遍性的，有悖《条例》精神。如果是针对性执法，是否就要多问几个为什么？
其三，芜湖市政府的态度很玩味。4月16日，在“芜湖市持续打造一流营商环境发布会”上，对于有网友反映繁昌区某企业“一年内被执法检查超200次”的问题，市政府办（营商办）相关负责人表示，芜湖市委、市政府高度重视营商环境建设，第一时间组织专班进行调查核实。确认市区镇有关单位执法检查记录，2023年，芜湖市直相关单位和繁昌区对该企业开展检查、走访活动共计65次。另外，有关单位根据工作安排，开展了安全环保等工作指导25次、宣传走访9次、助企纾困走访5次。这两者相加是104次。先不说数字的真实性，负责人还指出执法检查共发现问题27个，却只字不提执法是否有必要和过度。接着说，下一步，工作专班将对执法检查的合法合规性和必要性进一步全面调查，依法依规处理。这种中规中矩的话，让人感觉更像是外交辞令。它让人感觉不到温度，更为事件的后续发展捏了一把汗。
负责人提到的相关部门进企业“助企纾困走访5次”，那听没听到企业陷入困境的呼声？帮企业纾困了吗？为什么企业还要找媒体发声？
其四，事件的真相？据媒体报道证实，有一个姓陈的人找到企业负责人，直接表示让甘先生把码头51%的股权转让给一个叫徐某的人。经了解，徐某在当地也经营了2个码头，而且在当地颇有“影响力”。 陈说，如果业主不转让股权，这个码头肯定干不下去。这种“威胁”在后续的发展中持续加码。
对于这样的存在，以前也都见诸过报端。徐某如此明目张胆要抢夺他人51%的股份，是什么行为？如果按正常的逻辑思考，这是否是恶势力？执法人员都在否认与徐有关，不能让人信服。如果真的与徐无关，执法部门怎么对该项目“情有独钟”；如果真的与徐有关，徐的能量不是一般之大，能操纵国家法律为其抢夺他人财物服务，让人后背发凉。
事件还没有画上句号，人们等待着真相及公平公正的结果。（至简）